Publikationen von RA Dr. Sebastian Braun (Stand Oktober 2024)

I. Monographie

Autonomie versus Akzessorietät des Strafrechts am Beispiel des ärztlichen Abrechnungsbetruges, 2016, 301 S., Nomos „Schriften zum Medizinstrafrecht“.

II. Beiträge in Handbüchern und Kommentaren

  1. Werberecht im Gesundheitswesen (gemeinsam mit Jan J. Willkomm), in Matusiewicz/Stratmann/Wimmer,  Marketing im Gesundheitswesen, 1. Aufl. 2019, S. 91-103.
  2. Kommentierung von §§ 1-3a, 5-8 Embryonenschutzgesetz (ESchG) in Prütting, Medizinrecht, 6. Aufl. 2022.

III. Aufsätze

  1. Grundfälle zu Hypothek und Grundschuld (gemeinsam mit Tilman Schultheiß), in JuS 2013, 871 ff.; 973 ff.
  2. Der ärztliche Abrechnungsbetrug, in ZJS 2014, 35-40.
  3. Der Widerruf und das Ruhen der ärztlichen Approbation. Grundlagen und neuere Entwicklungen in Rechtsprechung und Schrifttum, in GesR 2014, 73-79.
  4. Der Widerruf der Erlaubnis zum Führen der Berufsbezeichnung „Hebamme“. Rechtslage und bestehende Fragen nach OVG Lüneburg, Beschluss vom 04.03.2014, in NZS 2014, 769-773.
  5. Grundfälle zu § 252 StPO, in JuS 2016, 406-409.
  6. Ärztliche Abrechnungsmanipulationen: Nicht immer ein Fall für das Strafrecht, in NZS 2016, 897-900.
  7. Der ärztliche Abrechnungsbetrug als Prüfungsgegenstand. Ergänzungen zur Anwendung von § 263 StGB und außerstrafrechtliche Folgen, in Ad Legendum 2017, 150-154.
  8. Der Einfluss von § 4 Abs. 2 S. 1 Alt. 2 GOÄ auf das Täuschungsmerkmal des § 263 StGB – Zugleich Besprechung von OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20.01.2017 – III- 1 Ws 482/15, in ZWH 2017, 204-207.
  9. „Alles neu macht der Mai?“ Das neue Datenschutzrecht ab dem 25.5.2018, in vernetzt+versorgt 06/2018, S. 24-25.
  10. Die Verletzung der ärztlichen Schweigepflicht – Bestehende Auslegungsfragen nach der Novellierung des § 203 StGB (gemeinsam mit Jan J. Willkomm), in medstra 2018, 195-201.
  11. Die Sprechstundenverpflichtung in der Arztpraxis (gemeinsam mit Marc Becker) in Deutsches Ärzteblatt 50/2018, A 2374-A 2375.
  12. Grundlagen der Zahnarzthaftung: Das Anspruchsschreiben des Patienten – So sollte sich der Zahnarzt verhalten, in Zahnarztpraxis professionell (ZP) 01/2019, 14-16.
  13. Grundfälle zur Korruption im Gesundheitswesen (§§ 299a, b StGB), in JA 2019, 115-118.
  14. Kooperationen zwischen niedergelassenen Privatärzten und Heilpraktikern – ein zulässiges Modell? (gemeinsam mit Jan J. Willkomm), in ZMGR 2019, 11-14.
  15. Anonyme Bewertungen von Ärzten und Krankenhäusern im Internet – rechtliche Möglichkeiten, in Der Krankenhaus-JUSTITIAR (KH-J) 2019, 43-44.
  16. Abrechnungsprüfungen in der vertragsärztlichen Versorgung,  in best practice onkologie 2019 (Springer Medizin), 324-327.
  17. Der Entwurf eines Masernschutzgesetzes vom 9.8.2019 – Chancen und Risiken (gemeinsam mit Niels Kaltenhäuser), in medstra 2020, 24-30.
  18. Abrechnungsprüfungen in der vertragsärztlichen Versorgung: Was haben Gynäkologen zu beachten?,  in Der Gynäkologe 2020, 201-205.
  19. Die Plausibilitätsprüfung in der Hausarztpraxis, in Der Allgemeinarzt 05/2020, 58-60.
  20. Das neue TSVG – praxisrelevante Folgen für den Vertragsarzt, in best practice onkologie 2020 (Springer Medizin), 162-165 sowie Der Pneumologe 2020, 426-429.
  21. Plausibilitätsprüfungen im MVZ – Zur vermeintlichen Anwendung von § 32 Ärzte-ZV (gemeinsam mit Lucia Walter), in GuP 2020, 68-71.
  22. Das Recht Dritter auf Einsicht in die Patientenakte, in Wirtschaftsmagazin für den Hautarzt 2020, 22-23.
  23. Ein Plädoyer gegen die Normativierung des Irrtumsmerkmales in § 263 StGB – Zugleich Besprechung von BGH, Beschl. v. 16.08.2018 – 5 StR 348/18,  in ZWH 2020, 318-326.
  24. Auslegungsprobleme beim Einheitlichen Bewertungsmaßstab (EBM) – Begrenzung der Betrugsstrafbarkeit?!, in ZWH 2021, 16-18.
  25. Abrechnung auf dem Prüfstand: Was ist bei Regressen zu beachten?, in der junge Zahnarzt 2021, 46-47.
  26. Ein Blick in die Praxis – Aktuelle Fragen bei Abrechnungsprüfungen, in Wirtschaftsmagazin für die hautärztliche Praxis 2/2021, 18-21. 
  27. Arzt- und Medizinstrafrecht: Ein Überblick, in der niedergelassene arzt 10/2021, 32-33.

IV. Entscheidungsanmerkungen

  1. Anmerkung zum BGH, Urteil vom 02.10.2012 – VI ZR 311/11 – Zur Frage der Haftung eines Waldbesitzers wegen Verletzung der Verkehrssicherungspflichten für waldtypische Gefahren (Astabbruch), in VersR 2012, 1531-1533.
  2. Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 12.12.2012 – 1 BvR 69/09 – Zur Erstattungspflicht nicht verschreibungspflichtiger Medikamente durch die gesetzlichen Krankenkassen, in PharmR 2013, 123-125.
  3. Anmerkung zu OVG Münster, Beschluss vom 23.01.2014 – 13 A 1636/13 – Zum Widerruf der Approbation aufgrund ärztlichen Abrechnungsbetruges, in NVwZ 2014, 460-461.
  4. Anmerkung zu BSG, Urteil vom 16.07.2014 – B 3 KR 1/14 R – Zum Anspruch eines Versicherten auf Versorgung mit einer elektrisch betriebenen Treppensteighilfe durch die GKV, in MedR 2015, 299-300.
  5. Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 13.04.2015 – 5 StR 110/15 – Zur Verlesbarkeit von Urkunden nach § 256 I Nr. 5 StPO, in JR 2016, 261-263.
  6. Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 28.06.2016 – 1 StR 613/15 – Zur Anwendung von § 34 StGB bei illegalem Drogenerwerb durch einen Schmerzpatienten, in Strafverteidiger (StV) 2017, 312-314.
  7. Anmerkung zu VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 21.11.2016 – 7 K 3288/16 – Zur Heranziehung zum ärztlichen Notfalldienst trotz Abrechnungsmanipulation, in NVwZ 2017, 495-496.
  8. Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.07.2017 – 1 StR 535/16 – Zur Frage des Abrechnungsbetruges von Laborärzten in “Außenlaboren“ im Zusammenhang mit § 32 I Ärzte-ZV, in ZWH 2017, 330-332.
  9. Anmerkung zu LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 11.11.2016 – 12 Sa 22/16 (gemeinsam mit Marc Becker) – Zur außerordentlichen Kündigung einer medizinischen Fachangestellten wegen Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht und verwirklichter Strafbarkeit nach § 203 StGB, in GesR 2018, 61-63.
  10. Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 28.06.2017 – 1 BGs 148/17 – Zur Rechtmäßigkeit des Durchsuchungsvollzuges beim Dritten i.S. des § 103 StPO, in ZJS 2018, 102-104.
  11. Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 09.11.2017 – 29 U 4850/16 – Zu kostenfreien Eignungschecks für Augenoperationen, in GRUR-Prax 2018, 200.
  12. Anmerkung zu OLG Frankfurt, Beschluss vom 20.12.2017 – 1 Ss 174/17 – Zur Nichtberücksichtigung der Gefährdung der ärztlichen Approbation als Strafzumessungsfehler, in NStZ 2018, 414-416.
  13. Anmerkung zu OLG Nürnberg, Urteil vom 11.12.2018 – 3 U 881/18 – Zur Zulässigkeit des Werbeslogans „Fassung geschenkt“, in GRUR-Prax 2019, 70.
  14. Anmerkung zu LAG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 24.05.2018 – 5 Sa 448/17 (gemeinsam mit Marc Becker) – Zur Pflichtverletzung eines pharmazeutisch-technischen Assistenten, in Arzneimittel & Recht 2019, 43-44.
  15. Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 26.07.‌2018 – 6 U 112/1 – Zur Zulässigkeit eines Gewinnspiels einer im EU-Ausland ansässigen Versandapotheke, in GRUR-Prax 2019, 426.
  16. Anmerkung zu BGH, Urteil vom 21.05.2019 – VI ZR 299/17 – Zur Anwendung der Grundsätze zum Schockschaden auf ärztliche Behandlungsfehler, in Beck Fachdienst-MedizinR 2019, 422612.
  17. Anmerkung zu SG München, Urteil vom 24.10.2019 – S 38 KA 240/18 – Zulassungsentzug aufgrund gröblicher Pflichtverletzung auf Basis strafrechtlicher Urteile (Abrechnungsbetrug), in Beck Fachdienst-MedizinR 2020, 426020.
  18. Anmerkung zu OLG Dresden, Urteil vom 14.01.2020 – 4 U 1562/19 – Schmerzensgeldgrenzen im Zahnarzthaftungsprozess, in Beck Fachdienst-MedizinR 2020, 427625.
  19. Anmerkung zu OVG Münster, Beschluss vom 03.02.2020 – 13 A 296/19 – Zum Verlust der Approbation wegen Steuerhinterziehung, in Beck Fachdienst-MedizinR 2020, 428338.
  20. Anmerkung zu LG Dortmund, Urteil vom 16.01.2020 – 4 O 430/16 – Zur Haftung einer Beleghebamme für schwerste Geburtsschäden, in Beck Fachdienst-MedizinR 2020, 429220.
  21. Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 23.03.2020 – 2 BvR 1615/16 – Zur fehlerhaften Beweiswürdigung im Arztstrafrecht, in Beck Fachdienst-MedizinR 2020, 429743.
  22. Anmerkung zu SG Schwerin, Urteil v. 19.02.2020 – S 3 KA 35/18 – Zur Honorarberichtigung im Vertragszahnarztrecht im Zusammenhang mit der Aufbereitung von Medizinprodukten, in Beck Fachdienst-MedizinR 2020, 430553.
  23. Anmerkung zu KG, Urteil v. 03.12.2019 – 5 U 45/19 – Zum Schutzzweck von § 9 HWG, in Beck Fachdienst-MedizinR 2020, 431136.
  24. Anmerkung zu LG Saarbrücken, Urteil v. 19.11.2019 – 2 KLs 5/18 – Zum Abrechnungsbetrug bei Verstoß gegen die Röntgen- und Strahlenschutzverordnung, in GesR 2020, 502.
  25. Anmerkung zu AG Kehl, Beschluss vom 27.08.2020 – 2 Cs 207 Js 10531/17 – Zur Strafbarkeit bei Verstoß gegen die Kosmetikverordnung, in GRUR-Prax 2020, 569.
  26. Anmerkung zu VG Berlin, Urteil vom 28.01.2020 – VG 25 K 5.19 – Zum  Anbieten und Bewerben von Krankentransportleistungen und zur Nutzung der Begriffe „Notfallrettung“ und „Notarztdienste“, in Beck Fachdienst-MedizinR 2020, 433626. 
  27. Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschluss vom 30.07.2020 – 3 W 53/20 – Zur unzulässigen Erfolgswerbung bei Medizinprodukten, in Beck Fachdienst-MedizinR 2020, 434406.
  28. Anmerkung zu LG Hildesheim, Beschluss vom 07.02.2020 – Zur Strafbarkeit gemäß §§ 299a, b StGB bei ärztlicher Empfehlung von Nahrungsergänzungsmitteln, in Beck-Fachdienst-MedizinR 2021, 435978.
  29. Anmerkung zu LG Aurich, Urteil vom 01.09.2020 – 3 O 25/20 – Zur zulässigen Bezeichnung als Fachzahnarzt für Kieferorthopädie, in Beck-Fachdienst-MedizinR 2021, 436834.
  30. Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 15.12.2020 – 4 W 116/20 – Zur Einordnung einer Alltagsmaske aus Stoff als Medizinprodukt, in Beck-Fachdienst-MedizinR 2021, 437793.
  31. Anmerkung zu LG Chemnitz, Beschluss vom 12.04.2021 – 4 Qs 108/21 – Zu den Anforderungen an einen Attest zur Maskenbefreiung, in Beck-Fachdienst-MedizinR 2021, 439458. 
  32. Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 19.01.2021 – 18 U 7243/19 – Zur rechtswidrigen Datenverarbeitung auf einem Ärztebewertungsportal (gemeinsam mit Laura Hänsel), in Beck-Fachdienst-MedizinR 2021, 440765. 
  33. Anmerkung zu OLG Oldenburg, Beschluss vom 23.07.2021 – 1 Ws 190/21 – Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit der Klinikleitung für Tötungsdelikte durch einen ehemaligen Mitarbeiter, in Beck-Fachdienst-MedizinR 2021, 442098.
  34. Anmerkung LG Koblenz, Urteil vom 20.07.2021 – 1 HK O 29/21 – Zum Wettbewerbsverstoß durch falsche Facharztbezeichnung, in Beck-Fachdienst-MedizinR 2021, 443082.
  35. Anmerkung zu BGH, Urteil vom 29.07.2021- I ZR 114/20 – Zur irreführenden Internet-Werbung eines Zahnarztes mit objektiv richtigen Angaben seines Titels, in Beck-Fachdienst-MedizinR 2022, 445134.
  36. Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschluss vom 09.11.2021 – 3 U 144/20 – Zur Bewerbung der Ausstellung von Krankschreibungen nach Ferndiagnose via WhatsApp, in Beck-Fachdienst-MedizinR 2022, 446785.
  37. Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 09.11.2021 – VIII ZR 362/19 – Zur Nichtigkeit eines Kaufvertrages über einen Patientenstamm aufgrund eines Verstoßes gegen §§ 299a, b StGB, in Beck-Fachdienst-MedizinR 2022, 448365.
  38. Anmerkung zu BGH, Urteil vom 07.04.2022 – I ZR 217/20 –  Zum Verkehrsverständnis bei der Bezeichnung einer Praxis als „Kinderzahnarztpraxis“, in Beck-Fachdienst-MedizinR 2022, 449602.
  39. Anmerkung zu LG Lüneburg, Beschluss vom 08.09.2022 – 22 Qs 55/22 – Zu den Anforderungen an ein „unrichtiges Gesundheitszeugnis“, im Erscheinen in Beck-Fachdienst MedizinR 2023.
  40. Anmerkung zu VGH Kassel, Beschluss vom 02.10.2023 – 25 A 1775/21 – Zur privatärztlichen Zweigpraxis bei einem Outdoorhändler, in Beck-Fachdienst-MedizinR 2024, 802881.
  41. Anmerkung zu OLG Koblenz, Urteil vom 23.04.2024 – 9 U 1097/23 – Zum unzulässigen Vorher-Nachher-Vergleich durch Abbildungen von Avatar-Bildern, in Beck-Fachdienst-MedizinR 2024, 817633.

V. Rechtsprechungsberichte mit Praxishinweisen

  1. Besprechung von BGH, Urteil vom 30.05.2017 – VI ZR 203/16 – Zur Haftung des Zahnarztes wegen Anwendung einer Außenseitermethode, in Zahnarztpraxis professionell (ZP) 02/2018, S. 10.
  2. Besprechung von OLG Hamburg, Urteil vom 25.10.2018 – 3 U 66/17 – Zur Wettbewerbswidrigkeit eines Verstoßes gegen die DSGVO, in Wirtschaftsmagazin für den Hautarzt 02/2019, S. 16; in Wirtschaftsmagazin für den Orthopäden 02/2019, S. 18; in Wirtschaftsmagazin für den Nervenarzt 02/2019, S. 17; in Wirtschaftsmagazin für den Arzt, 02/2019, S. 12; in Wirtschaftsmagazin für den Frauenarzt 02/2019, S. 16; in Wirtschaftsmagazin für den Urologen 02/2019, S. 18.
  3. Besprechung von VG Saarlouis, Urteil vom 09.03.2018 – 1 K 257/17 – Zur datenschutzrechtlichen Relevanz unerwünschter Telefonwerbung, in Wirtschaftsmagazin für den Hautarzt 04/2019, S. 18; in Wirtschaftsmagazin für den Nervenarzt 04/2019, S. 12; in Wirtschaftsmagazin für den Orthopäden 04/2019, S. 16; in Wirtschaftsmagazin für den Arzt, 04/2019, S. 12; in Wirtschaftsmagazin für den Frauenarzt 04/2019, S. 17; in Wirtschaftsmagazin für den Urologen 04/2019, S. 21.
  4. Besprechung von BSG, Urteil vom 24.10.2018 – B 6 KA44/17 R – Zur Kontrolle der Folgequartale durch die KV im Rahmen der vertragsärztlichen Abrechnungsprüfung, in vernetzt+versorgt 06/2019, 24-25.
  5. Besprechung von SG Marburg, Urteil vom 19.06.2019 – S 17 KA 476/17 – Zur Honorarkürzung im Rahmen einer Wirtschaftlichkeitsprüfung, in Wirtschaftsmagazin für den Hautarzt 06/2019; in Wirtschaftsmagazin für den Orthopäden 06/2019, S. 18, 21; ; in Wirtschaftsmagazin für den Nervenarzt 06/2019, S. 18, 21; in Wirtschaftsmagazin für den Hautarzt  06/2019, S. 18, 21.
  6. Besprechung von LG München I, Urteil vom 16.04.2019 – 33 0 6880/18 – Zum Anspruch auf Wiederveröffentlichung positiver Bewertungen in Bewertungsportalen, in Zahnarztpraxis professionell (ZP) 11/2019, S. 12-13.
  7. Besprechung von BGH, Beschluss vom 11.05.2021 – 4 StR 350/20 – Zur Untreue eines Vertragsarztes durch Verordnung häuslicher Krankenpflege, in Abrechnung aktuell (AAA) 11/2021, S. 15-16.

VI. Übungsklausuren

  1. Referendarexamensklausur Strafrecht: „Der gierige Arzt“, in ZJS 2013, 188-194.
  2. Referendarexamensklausur Zivilrecht: „Ein schockierendes Leben“, in JURA 2013, 1159-1166.
  3. Referendarexamensklausur Strafrecht: „Die manipulierte Spende“, in JA 2015, 753-759.

VII. Rezensionen

  1. Rezension von Erik Kraatz: Arztstrafrecht, 1. Aufl. (2013), in JA 02/2014, VI-VII.
  2. Rezension von Klaus Ulsenheimer: Arztstrafrecht in der Praxis, 5. Aufl. (2015), in NZWiSt 12/2015, VI.
  3. Rezension von Ralf Kölbel (Hrsg.), Abrechnungsverstöße in der stationären medizinischen Versorgung, 1. Aufl. (2014), in NK (Neue Kriminalpolitik) 2014, 289-291.
  4. Rezension von Karl Otto Bergmann/Burkhard Pauge/Heinz-Dietrich Steinmeyer (Hrsg.), Nomos Kommentar Gesamtes Medizinrecht, 2. Aufl. (2014), in VersR 2014, 938.
  5. Rezension von Dorothea Prütting (Hrsg.), Fachanwaltskommentar Medizinrecht, 3. Aufl. (2014), in NZS 2015, 180-181.
  6. Rezension von Stefan Fuhrmann/Bodo Klein/Andreas Fleischfresser (Hrsg.), Arzneimittelrecht. Handbuch für die pharmazeutische Rechtspraxis, 2. Aufl. (2014), in NZS 2014, 860.
  7. Rezension von Thomas Fischer, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 62. Aufl. (2015), in JA 04/2015, IV-V.
  8. Rezension von Eric Hilgendorf, Einführung in das Medizinstrafrecht, 1. Aufl. (2016), in JA 10/2016, IV.
  9. Rezension von Hans Kudlich/Christian Jäger/Juan Pablo Montiel (Hrsg.), Aktuelle Fragen des Medizinstrafrechts, 1. Aufl. (2017), in GesR 2017, 815-816.
  10. Rezension von Robert Esser/Markus Rübenstahl/Frank Saliger/Michael Tsambikakis (Hrsg.), Wirtschaftsstrafrecht, 1. Aufl. (2017), in JR 2018, 351-352.
  11. Rezension von Christine Thümmler, Das Krankenbeförderungsrecht in der gesetzlichen Krankenversicherung, Diss. 2018, in GesR 2019, 136.
  12. Rezension von Beryll Zander, Umfang und Grenzen des ärztlichen Berufsgeheimnisses in Bezug auf Straftaten – Unter besonderer Berücksichtigung der Situation der forensischen Ambulanzen, Diss. 2017,  in ZWH 2019, 199-200.
  13. Rezension von Klaus Ulsenheimer/Karsten Gaede: Arztstrafrecht in der Praxis, 6. Aufl. (2021) (gemeinsam mit Luisa Mebius), in NZWiSt 12/2022, VII.
  14. Rezension von Hendrik Schneider, Korruption im Krankenhaus – effektiv vermeiden, gegensteuern und aufklären, 2021, in GesR 2022, 815.